Después de ver “Nuremberg”, dirigida y escrita por James Vanderbilt, es imposible no preguntarse cómo pudo quedar fuera de las grandes conversaciones de la temporada de premios. No sé si será por su temática -tan potente y necesaria para estos tiempos- o porque, en su forma, es una cinta deliberadamente tradicional.
Basada en el libro “El Nazi y el Psiquiatra” de Jack El-Hai, la película se sitúa en la trastienda de los juicios de Núremberg tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Corre 1946 y los Aliados han capturado a los altos mandos nazis que no se quitaron la vida, como Adolf Hitler. Mientras algunos proponían ejecutarlos de inmediato, otros defendían la necesidad de enjuiciarlos públicamente para dar una lección histórica a Alemania y al mundo, sentando así un precedente que evitara repetir los horrores del pasado.
Para determinar si los prisioneros estaban mentalmente aptos para enfrentar el juicio, es convocado desde Estados Unidos el psiquiatra militar Douglas Kelley, interpretado por Rami Malek. Kelley acepta la misión, aunque no comparte del todo su trasfondo, obtener información que facilite las condenas en el juicio internacional.
En este contexto, el médico comienza a generar vínculos con sus pacientes, especialmente con el Reichsmarschall Hermann Göring (Russell Crowe), segundo al mando del Tercer Reich después de Hitler. Lo que se desarrolla entre ambos es un duelo mental fascinante. Göring es estratega, manipulador, fanático, pero también se muestra como un hombre consciente de su poder y de su imagen. Sabe exactamente qué teclas tocar en Kelley. La relación médico–paciente evoluciona hacia una suerte de inquietante “amistad” que fortalece al prisionero y desestabiliza al psiquiatra.
En escenas íntimas, sostenidas más en la palabra que en el artificio, se despliega un verdadero enfrentamiento interpretativo. Russell Crowe -actuando en alemán e inglés- ofrece una composición impactante, compleja y profundamente ególatra, probablemente uno de sus mejores trabajos en años. Rami Malek, en cambio, se percibe más irregular, por momentos sobrio y contenido, en otros algo sobreactuado, quizás también como reflejo del propio conflicto interno de su personaje.
En el plano judicial, la película introduce figuras clave como Robert H. Jackson (Michael Shannon), fiscal estadounidense y voz de la justicia en el proceso, preocupado por el debido proceso y por evitar excesos en nombre de la ley. También destaca Sir David Maxwell-Fyfe (Richard E. Grant), representante británico, sereno y enfocado en una justicia equilibrada. El sargento Howie Triest, traductor de alemán para Kelley, funciona como su conciencia moral, un personaje sensible que carga con un dolor silencioso.
A pesar de superar las dos horas y sostenerse principalmente en el guion y las interpretaciones, “Nuremberg” no decae. Su fuerza radica en los dilemas morales y éticos que atraviesan a los personajes, y en la reflexión que propone sobre la verdadera naturaleza de la justicia, los juegos de poder y, sobre todo, la humanidad, la propia y la ajena.
Este drama histórico, sólido y reflexivo, se encuentra en cines desde el 26 de febrero.
